中華民國斷交史

中華民國斷交史
國際書號(ISBN): 9789863232889
作者: 法律白話文運動 著?故事編輯部 企畫
釘裝: 平裝
出版日期: 20190121
頁數: 200
庫存狀態︰ 沒有庫存,可訂貨
銷售價︰ HK$93.0 HK$83.7(9折)

如需訂貨,送貨時間為7-21天,如有庫存則3-5 天內可送達。

購買數量︰  
   - 或 -   
作者簡介:

法律白話文運動

一群致力於散播法治種子的法律人,在新時代利用新媒體,試圖透過各種議題引領人們關心法律,進而帶領讀者從法律思考各種議題,希望人們能思考我們的生活如何被法律改變,反思我們的生活應該如何改變法律。

網站:plainlaw.me
Facebook粉絲專頁:法律白話文運動Plain Law Movement


目錄:

前言
第一章:動盪不安的民國38年╱林韋聿

第二章:中華民國落腳臺灣╱楊貴智
  ——歷史的轉捩點
  ——兩個中國的競爭

第三章:聯合國「中國代表權」之爭╱林韋聿
  ——無國籍的人

第四章:奧會模式與「中華臺北」╱楊貴智

第五章:牽一髮而動全身的「美、中、臺」關係╱林韋聿

第六章:日本光華寮事件╱王鼎棫
  ——「在臺協會」們的誕生

第七章:這世界上的其他「非國家實體」╱顏聚享

第八章:「臺灣」的國際參與╱李濬勳

第九章:邦交國對於臺灣真的不可或缺嗎?╱蔡孟翰
  ——未來何去何從

第十章:展望臺灣的未來之路╱李濬勳、顏聚享


內容試閱:

〈聯合國「中國代表權」之爭〉


1945年6月25日在舊金山召開的聯合國制憲會議通過了《聯合國憲章》。翌日,來自50個國家的代表們一一在憲章上簽字,成為了聯合國的創始會員國。同年的10月24日,《聯合國憲章》正式生效,聯合國正式宣告成立。
1946年1月10日,聯合國大會的第一次會議在英國倫敦召開,當時代表中華民國參加第一屆大會的是駐英大使顧維鈞。原本中國代表權無庸置疑屬於中華民國;在《聯合國憲章》第23條中,更直接明定「中華民國」是聯合國的創始會員國及安理會常任理事國。
然而隨著1949年10月1日「中華人民共和國」在北京成立、「中華民國」敗逃臺灣後,中國代表權開始產生爭議。無論是在北京或臺北的政府,雙方都各自主張自己才是中國唯一的合法代表。

長達二十二年的中國代表權之爭

1950年年初,蘇聯代表馬利克在安理會上提出了「排除國民黨政府代表,接納中華人民共和國作為中國席次合法代表」的提案。經過投票表決後這項議案將交由特別會議討論。在三天後的特別會議中,這項提案還是以6票反對,3票贊成,2票棄權被否決。
從這個「排除國民黨政府代表,接納中華人民共和國」的提案開始,也拉開了在聯合國中長達22年的中國代表權之爭。同年9月的聯合國大會上,印度及蘇聯再次分別提案接納中國代表及驅逐國民黨代表,但兩個提案都未通過。
1950年11月,在澳洲及加拿大的提案下,聯合國大會通過490號決議「誰應代表中國出席大會議題」,設置由七個國家所組成的特別委員會,審議誰應代表中國,並在隔年向大會提交報告。後來選出的七個國家分別是加拿大、厄瓜多爾、印度、波蘭、伊拉克、墨西哥和菲律賓。不過一年後,特別委員會對於中國代表問題,未能做出任何建議。
聯大也隨即通過501號決議:「閱悉中國代表權誰屬問題特別委員會之報告書」。因為委員會刻意的不作為,加上泰國基於第五屆常會已經討論過,而特別委員會已說明此議題現在無法解決,因此提案在聯合國第六屆大會上「不再討論此議題」,並得到通過。而這也開始了以美國為首的陣營,在1950年代,不斷用此模式處理中國代表權問題的濫觴。

長達十年的緩兵之計

在那之後,美國連續9次提出「緩議案」,暫緩了中國代表權的相關討論。1952年時,瑞典代表因為在全權證書審查委員會中表示,因瑞典已經承認中華人民共和國,因此無法承認中華民國所派代表的全權證書有效。蘇聯代表則援引瑞典代表的見解,要求大會認定中華民國政府的全權證書無效。經過各國討論後,大會做成了「暫不討論」拒絕中華民國代表及接納中華人民共和國代表提案的決議。
1953到1955年終,蘇聯在選舉主席時,以程序問題向大會提出中國代表權應該由中華人民共和國取得,而美國則同樣以程序問題發言,並提出暫緩討論的提案。在1956到1959年,則是由印度代表致函給聯合國秘書長,表示中國問題非常重要,不能一直延緩討論,應該列入大會議程。同樣的,在大會議程,美國都是採取緩議的方式處理。
在1960年時,蘇聯再次致電聯合國秘書長,要求將「中國代表權問題」納入大會議程,並提出美國再三拖延阻擋中華人民共和國參加聯合國的行為違背了《聯合國憲章》的宗旨,而且不斷拖延也會讓這個問題複雜化。然而,即便如此,到了大會時,又再次因為美國的緩議案而暫緩討論。
利用中華民國與中華人民共和國邦交國數量上的差距,緩議案讓中華民國政府得以拖延喘息,閃避中國代表權的討論十年。不過,隨著國際局勢逐漸轉變,「緩議案」的操作方式也慢慢無法繼續實施下去。

「緩議」終究不是長久之計 &l

如果您對本書本有什麼問題或經驗,請在此留下您的意見和建議!

您的姓名︰


您的評價︰ 注意︰ 評論內容不支持HTML代碼!

會員評分︰ 劣評            好評

請在下框輸入驗證碼︰



同作者閱讀
中華民國斷交史
HK$93.0 HK$83.7
(9折)